Konservative sandheder

Om elastiske sandheder og 'egentlige politiske prioriteringer'
Hvad styrer egentlig de Konservative gennem for eksempel en budgetforhandling? Man skulle tro at det var partiets ideologi og måske et ønske om balance i budgettet. Herunder naturligvis en hvis prioritering. Det var derfor stærkt frustrerende, som borger og forældre i Jonstrup at følge debatten i eftersommeren 2008 om lukningen af indskolingen i Jonstrup.
Som start må man antage at forvaltningens sparekatalog er upolitisk og baseret på reelle besparelser, som politikkerne og borgerne skal tage stilling til. Forslaget passede tilsyneladende de Konservative og det nu tidligere byrådsmedlem Ulla Rasmussen (V) perfekt. Forældrene i Jonstrup, der var ovenud glade for den lokale indskoling gik ind i debatten og satte spørgsmålstegn ved besparelsen. Da besparelsen viste sig at være tvivlsom kom skolens og lærernes resultater under angreb fra både VK og forvaltning. Da det også blev tilbagevist var der åbenbart ikke flere argumenter der tålte dagens lys. Susanne Mortensen (K) har derfor flere gange efter forløbet måtte sige at det var 'en egentlig politisk prioritering' at lukke indskolingen og at det 'ikke har været økonomiske overvejelser, der var årsagen'. Susanne Mortensen i Furesø Avis. Senest har Steen Horstmann (K) netop understreget at økonomien ikke var afgørende (9. november Furesø Avis).
Det er stadig uklart hvad der har drevet beslutningen. Det kan vel ikke være (Lise) Lotte Kristensen (kandidat for K, tidligere skoleformand Lille Værløse Skole) der har hvisket gamle historier fra Lille Værløse Skole i ørerne på forvaltning og Susanne Mortensen?
Alternativet er jo at de Konservative er modstandere af populær lokal service og tilhængere af centralisering. Vi har jo set det med mange andre tilbud, som blandt andet skolelandbruget og svømmehallen i Farum. Står din institution eller kulturtilbud på de Konservatives sorte liste?